- Muchos residentes y dueños de negocios apoyan el desarrollo de viviendas asequibles en los estacionamientos del centro, considerándolo una forma de revitalizar la zona y abordar las necesidades de vivienda. Varios expresan su confianza en los planes de la ciudad e instan al ayuntamiento a proceder, destacando las ventajas de la proximidad al transporte público, los servicios y la infraestructura existente.
- Un grupo significativo de residentes se opone firmemente a proyectos a gran escala como la propuesta de N17 de varias torres en 80 Willow Road, alegando preocupaciones sobre la escala, el tráfico, el estacionamiento, el impacto en las escuelas, el carácter del barrio y su desajuste con el plan de vivienda de la ciudad. Abogan por rechazar estas propuestas y enfatizan la importancia de preservar el carácter de la comunidad.
- Los residentes y propietarios expresan su oposición a convertir los estacionamientos del centro en viviendas, alegando posibles impactos negativos en el comercio, el tráfico, el estacionamiento y el carácter de la ciudad. Prefieren sitios alternativos como los estacionamientos del Centro Cívico o el desarrollo SRI para oportunidades de desarrollo más apropiadas.
- Varios residentes recomiendan considerar otros sitios, como los estacionamientos del Centro Cívico, espacios abiertos o desarrollos privados (por ejemplo, propiedades de inversión socialmente responsable), que son más adecuados para la vivienda sin afectar la vitalidad del centro. Instan al ayuntamiento a evaluar estas opciones y a realizar estudios exhaustivos de impacto y participación comunitaria.
- Se discuten cuestiones relacionadas con el uso del sitio, como posibles complicaciones legales, la necesidad de una revisión ambiental y la oposición de la comunidad. Algunos residentes critican el proceso por no explorar a fondo sitios alternativos y advierten contra la construcción apresurada o la sobrecarga del centro con viviendas de alta densidad.
- Los residentes enfatizan la importancia de la participación comunitaria, la comunicación transparente y una planificación minuciosa para equilibrar los objetivos de vivienda con el carácter del vecindario, el tráfico, el estacionamiento y los espacios abiertos. Varios piden la reconsideración de los sitios propuestos y una mayor participación de los actores locales.
- Los residentes abogan por incluir un campo deportivo de tamaño completo y servicios comunitarios en el proyecto SRI, enfatizando los beneficios para la salud de los jóvenes y la calidad de vida local, especialmente dada la mayor densidad.
- Los residentes de larga data se oponen a la construcción de viviendas de alta densidad en el centro de Menlo Park debido a la escasez de estacionamiento, la congestión del tráfico, la posible disminución de los negocios y los impactos negativos en el carácter de la ciudad.
- Algunos residentes están a favor de expandir la vivienda asequible a otros distritos con mejor infraestructura, proponiendo los lotes de Santa Cruz Avenue y Civic Center como mejores ubicaciones para equilibrar el desarrollo y la vitalidad del centro.
- Los miembros de la comunidad expresan su preocupación de que eliminar los estacionamientos del centro para viviendas perjudicará a los negocios locales, disminuirá el entorno atractivo y empeorará las limitaciones de estacionamiento.
- Los expertos advierten que los planes de vivienda basados en estacionamientos podrían presentar riesgos de seguridad y carecer de infraestructura suficiente, y abogan por alternativas cuidadosamente evaluadas como las propiedades del Centro Cívico.
- Los residentes recomiendan utilizar los lotes del Centro Cívico para viviendas para preservar el carácter del centro, garantizar la capacidad de infraestructura y proporcionar ubicaciones accesibles y amigables para la comunidad.
- Los miembros de la comunidad critican los planes de reemplazar el estacionamiento en la superficie con viviendas de alta densidad, citando preocupaciones de seguridad, ambientales y económicas, y están a favor de soluciones alternativas.
- Los residentes y miembros de la comunidad se oponen en gran medida al plan propuesto para reemplazar los estacionamientos del centro con viviendas asequibles de alta densidad, alegando preocupación por la pérdida de estacionamiento, el impacto en los pequeños negocios, el carácter del centro, la congestión vehicular y la capacidad de infraestructura. Muchos abogan por reconsiderar la ubicación de los sitios, como la zona del Centro Cívico, y enfatizan la necesidad de participación comunitaria, transparencia y planificación sostenible para equilibrar las necesidades de vivienda con el mantenimiento de la vitalidad del centro.
- Varios residentes y grupos comunitarios apoyan firmemente el desarrollo de viviendas asequibles en estacionamientos municipales en el centro de Menlo Park, destacando beneficios como una mayor vitalidad, el apoyo a los trabajadores y familias locales y el cumplimiento de las normas de vivienda a nivel regional. Muchos abogan por la inclusión de servicios comunitarios como campos deportivos, parques e instalaciones recreativas, además de la vivienda, para mejorar la calidad de vida, apoyar la salud de los jóvenes e impulsar los negocios locales, garantizando al mismo tiempo la infraestructura y el estacionamiento adecuados.
- La oposición destaca la escasez de estacionamiento, los riesgos para los negocios locales, el aumento del tráfico, los problemas de seguridad y los posibles impactos negativos en el encanto del centro. Algunos residentes sugieren explorar ubicaciones alternativas como el Centro Cívico o el campus de SRI, y advierten contra el desarrollo apresurado sin una planificación detallada ni la participación de la comunidad. La preservación de los pequeños negocios, la seguridad peatonal y el mantenimiento del ambiente de pueblo pequeño son prioridades.
- Muchos residentes exigen servicios comunitarios adicionales, como campos deportivos, parques, espacios recreativos y mejoras en la infraestructura, especialmente para jóvenes y familias. Algunos expresan su preocupación por el impacto ambiental de los desarrollos actuales, el tráfico, la seguridad y la importancia de un diseño urbano sostenible y transitable. Existe un impulso para un crecimiento equilibrado que incluya espacios verdes y opciones de transporte activo.
- Los críticos cuestionan la legalidad, la transparencia y la exhaustividad de los planes actuales de desarrollo y vivienda. Entre las preocupaciones se incluyen la insuficiente participación comunitaria, los plazos apresurados, el posible uso indebido de terrenos públicos y las implicaciones de leyes estatales como la Ley de Tierras Excedentes. Se han expresado varios llamados a una toma de decisiones más inclusiva y bien informada, así como a evaluaciones de impacto exhaustivas para prevenir consecuencias negativas no deseadas.
1
